Thema des Monats August 2017: Ehe für alle

Moin zusammen -

nein, wir sind noch nicht am Ziel (völlige Gleichstellung) angekommen. Juristisch machen wir gerade einen großen Schritt in die richtige Richtung, aber erst, wenn es wirklich niemanden mehr interessiert, wer mit einem Mann und wer mit einer Frau (oder was-auch-immer) zusammen ist, haben wir das Ziel erreicht. Ob das allerdings jemals erreicht werden kann, stelle ich in Frage - irgendjemand meckert doch immer...

Eigentlich bin ich ja der Meinung, dass die (Zivil-)Ehe mit ihren überholten Privilegien auf den Müll gehört. Das wird sich aber nicht erreichen lassen, denn dazu ist sie zu tief in der Bevölkerung verankert. Solange es sie also noch gibt, will ich die Möglichkeit haben, auch eine Ehe einzugehen, wenn mein Partner und ich das wollen - und das Ziel haben wir jetzt erreicht. Darüber freue ich mich wie Bolle, und das werden wir am 1. Oktober auch im Standesamt Hannover machen (die existierende Lebenspartnerschaft in eine Ehe "umwandeln" lassen).

Allen anderen, die das auch vorhaben, alles Gute und viele glückliche gemeinsame Ehejahre!

Gruß - Reinhard

Meiner Meinung nach stellt die Ehe für alle eine weitere Möglichkeit hin zu einer egalitären Gesellschaft dar, da vor dem Gesetz kein Unterschied mehr gemacht wird, wer wen liebt.

Freilich gibt es genug Heten und Nicht-Heten, die die Ehe per se als verschnarcht ansehen. Nun, es wird ja keiner gezwungen, zu heiraten, bei den meisten homosexuellen Paaren noch weniger als bei den heterosexuellen, weil dort nicht "unverhofft" Nachwuchs unterwegs ist. Denn Hand aufs Herz - viele Heten heiraten aus Notwendigkeit bzw. gesellschaftlicher Konvention.

Darüber kann man denken, wie man möchte, aber ich finde, sobald Kinder im Spiel sind, sollte man alles daran setzen, ihnen eine tolle Kindheit und den bestmöglichen Start ins Leben zu geben. Dass das auch in anderen Familienmodellen gelingen kann, steht klar außer Frage. Aber die spießige Ehe aus zwei Leuten mit/ohne Kinder hat einen Vorteil. Im ersten Moment gibt es weniger nervige Diskussionen, und auf Dauer glaube ich schon, dass es ein wichtiger Schritt zur Akzeptanz von Nicht-Heten ist.

Was das Finanzielle angeht, so sollten Familien bzw. Alleinerziehende mit Kindern vom Staat durchaus besser gestellt werden als kinderlose Paare. Ich erlebe es in meinem Umfeld immer wieder, wie arbeitsintensiv es ist, Kinder zu vollwertigen Erwachsenen zu machen, und das geht halt nicht so im Vorbeigehen. Da ist Einsatz gefragt, und das geht zu Lasten der Arbeitszeit. Aber das gilt natürlich für jede Verbindung, die Kinder erzieht. Insofern finde ich es super, dass nun auch Kinder adoptiert werden können. Ob nun einer für ein paar Jahre ganz aus dem Berufsleben aussteigt oder beide halb, dürfte letztendlich keine große Rolle spielen, wage ich zu sagen.

Ich persönlich freue mich sehr, dass die Ehe nun für alle offensteht. Es ist ein Angebot, das man annehmen oder nicht annehmen kann. Auf jeden Fall sind damit Pflichten und, zum Glück, auch Rechte verbunden.

Okay, die erste Umfrage ist abgeschlossen.

Hier sind die Ergebnisse:

Stichprobengröße n = 13 Bären

Dafür: 85 %
Dagegen: 0 %
Egal: 15 %
anderes: 0 %

Vielen Dank für Eure Teilnahme, Männers!

Demzufolge halten die meisten der Teilnehmer die Öffnung der Ehe für eine gute Sache, und ein paar Leutchen ist es egal.

Gut, gehen wir mal einen Schritt weiter:

(2. Abstimmung)

Gut, die zweite Umfrage ist damit auch gelaufen:

Stichprobengröße n = 8 - vielen Dank, Männer!

25 % wollen nun ihren Liebsten heiraten,...

...25 % wollen ihre eingetragene Lebenspartnerschaft in eine Heirat umschreiben lassen, ...

...und für 50 % ändert sich nichts.


Nun, sicherlich sind 8 von mehr als 700 Bären alles andere als repräsentativ, aber es zeichnet sich schon ab, dass die Heirat, die Ehe für alle, letzlich eine von mehreren Alternativen ist, das Leben zu gestalten. Das ist auch bei den Heteros so, auch dort heiratet nicht jedes Paar sofort und auf der Stelle.

Okay, ein wenig Monat ist noch übrig: