Freigabe durch andere User oder Admin

Ich nehme an Du meinst die Freischaltung von HomePage und Galerie-Bildern (und die Einordnung der Bilder in Kategorien).

GR hat eine Anzahl von Usern ausgewählt, welche die Berechtigung haben - natürlich nachdem sie zugestimmt haben - Bilder, die von den Usern in die Galerien gestellt werden sollen, freizuschalten und sie in Kategorien einzuordnen. (z.B. ob XXX oder nicht...)

Die Bilder können von den Usern links unter "Videos & Bilder / Bilder freischalten" angefordert werden. Es liegt also im Ermessen des Users, ob er "freischalten" möchte oder nicht. Hinzu kommt noch, dass jedes Bild zumindest zweimal freigeschaltet wird.

Da tausende Bilder zur Freischaltung anfallen, werden durch die Mitarbeit der User die Admins massiv entlastet!

http://GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Win32; 1&1); Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30)(/small)

Moin Albert.

Danke für Deine ausführliche Antwort.

Nachdem ich mich dann auch direkt an den Support gewendet hatte, habe ich von dort auch eine Antwort bekommen. Leider etwas ungenau.

Wann jemand Bilder freischalten kann, hängt "unter anderem" von der Mitgliedsdauer ab. Wobei leider nicht geschrieben wurde, welcher Zeitraum gemeint ist. Vor allem - was ist "unter anderem".

Na ja - Stückchen weiter bin ich ja. Wollte ja nur "entlasten". Aber - wer nicht will der hat schon und ich werde mal abwarten.

Vielleicht kommt ja von den Admins auch noch ne "konkretere" Antwort.

Alles wird gut
Grüsse von der stürmischen Nordsee

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 1.1.4322; OfficeLiveConnector.1.3; OfficeLivePatch.0.0; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; AskTB5.4)(/small)

Es sind einige hunderte die Bilder freischalten können und laut dem Ranking nach dem man Bilder freigeschaltet hat sieht man das GR doch entlastet wird.
Der heutige erste Platz hat in den letzten 72 Std. fast 1800 Bilder freigeschaltet und insgesamt seit diese Funktion besteht fast 46000.
Der an zweiter Stelle hat in den letzten 72 Std. fast 1700 und insgesamt fast 70000 freigeschaltet.
Also denke ich das GR genug Entlastung hat

http://GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8(/small)

Japp...es gibt wohl genug Leute, die freischalten.
Ich bin einer von denen, die diesen etwas unklar formulierten Kriterien entsprechen und fand das Freischalten zunächst auch recht spannend.

Aber nachdem da immer öfter keine Bilder mehr auf Freischaltung warteten, hab ich´s sein lassen. Das macht ja auch nur Spass, wenn man ohne Unterbrechung ein Bild nach dem anderen freischalten kann.

Der Reiz ist ähnlich dem Patience-Spiel. Das macht ja auch nur Spass, wenn man nicht unterbrochen wird.

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8(/small)

"...ähnlich dem des Patience-Spiels..." *grmph*


Grad nochmal probiert.
Nach zwei Bildern erscheint dann "Derzeit muss kein Bild freigeschaltet werden" und man kann dann so lange auf "Neu laden" drücken, bis wieder ein Bild erscheint.

Dafür erscheint dann das lustige Ranking, wo ich mich mit sage und schreibe 293 freigeschalteten Bildern auf Platz 486 befinde. *hust*

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8(/small)

Na ja - und man fragt sich natürlich, wie jemand in 72 Stunden mehr als 2200 Bilder freischalten kann!

Schläft der nie - oder nimmt der sein Laptop mit aufs Klo?




http://GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Win32; 1&1); Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30)(/small)

@ AlbertAnders
Die Frage habe ich mir auch schon mehrmals gestellt. Ich gönne es ja jedem, der viele viele Bilder freischaltet, aber ich kommen auf maximal 1 Bild pro Minute.
@ Bigbaaer8
wenn du innerhalb von 72 Stunden diese von dir genannte Anzahl freischaltest, dann liegst du viel weiter vorn. Im Moment liegt auf Platz 50 ein User, der 205 Bilder innerhalb dieser Zeit freigeschaltet hat.


http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 (.NET CLR 3.5.30729)(/small)

Nee Kahasofe,

damit hatte ich alle bisher von mir freigeschalteten Bilder gemeint.
Ich hab´s ja nur nochmal kurz ausprobiert und bin nach 10 oder 12 freigeschalteten Bildern unter die ersten 500 geraten.

2200 Bilder sind schnell freigeschaltet, AlbertAndersHH und Kahasofe.
Pro Bild braucht man kaum 2 Sekunden. Macht locker 30 Bilder pro Minute.
Selbst wenn ich nur 20 Bilder pro Minute freischalte, habe ich binnen einer halben Stunde 600 Bilder.

Selbst mit Ablenkung, Zigarretten anzünden, am Kaffee nippen und dergleichen, reichen 3 x 15 Minuten pro Tag locker aus, um in drei Tagen über 2000 Bilder freizuschalten.

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8(/small)

@BigBaer8
Du kannst zwar >>theoretisch<< 20 bis 30 Bilder oder auch mehr pro Minute freischalten, praktisch ist das aber nicht möglich, auch wenn du ununterbrochen auf "Neu laden" drückst. Versuch's doch mal und du wirst feststellen, dass dir pro Minute vielleicht 3 oder 4 Bilder zum Freisclalten angeboten werden, wenn du Pech hast nur ein einziges. Und hier fängt das Rechnen neu an, grübel grübel.

Deine Gesamtzahl von 293 freigeschalteten Bildern ist zwar nicht übel, aber nicht sonderlich beeindruckend. Ich habe die bescheidene Gesamtzahl von 1250 Bildern aufzuweisen, die letzten 72 Stunden waren es 23 und ich sehe mich auf Platz 362.

Im Ranking zählen nur die Bilder, die du in DEN LETZTEN 72 STUNDEN freigeschaltet hast, alles klar?

Und jetzt auf die Plätze, fertig, los     




http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 (.NET CLR 3.5.30729)(/small)

Ja, ja: Grau ist alle Theorie! sagt schon Goethe...

Wenn nur ein "Freischalter" da wäre und tatsächlich jede Sekunde ein neues Bild kommen würde, dann - BigBear - könnte deine Rechnung stimmen...

Aber es sind viele "Auf der Jagd" und die ersten im "Ranking" liegen über 1000 - und es kommt nicht 24 Stunden lang jede Sekunde ein neues Bild - also so ganz geht deine "Rechnung" nicht auf...




http://GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Win32; 1&1); Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30)(/small)

Leute,
ich habe euch bloß eine Rechnung aufgemacht. Wer sich tatsächlich stundenlang hinsetzt und ständig auf "Neu laden" klickt, hat sicher sonst nicht allzuviel zu tun.

Dieses Ranking ist doch bloß ein kleiner Anreiz, um die Sache spielerischer zu gestalten und mir ist schon klar, dass für dieses Ranking nur die Bilder der letzten 72 Stunden zählen. Meine knapp 300 freigeschalteten Bilder sind lächerlich...ha ha ha. Aber darum geht es doch gar nicht.

Ich gehe einfach davon aus, dass die Leute, die mehr als 2000 Bilder in 72 Stunden freischalten, einfach zu den Zeiten online sind, in denen auch die meisten Bilder hochgeladen werden.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand 10 oder 12 Stunden vor dem PC sitzt und wie blöde auf neue Bilder wartet.

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8(/small)

Seitdem ich im Internet zugange bin, gibt es nix mehr, was ich mir nicht vorstellen kann...





http://GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Win32; 1&1); Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30)(/small)

Habt ihr eigentlich schon bemerkt, das alle Admins baeren sind?

Mir ist des schon seit längerem aufgefallen.

Da haben wir als nackedeis eh keine Chance.

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.127 Safari/533.4(/small)

Lieber BigBear8
niemand hat behauptet und würde behaupten, dass deine knapp 300 freigeschalteten Bilder >lächerlich< sind,  sondern dass sie nicht sonderlich beeindruckend sind. Bitte richtig lesen und dann kommentieren, oder meinst du etwa eine andere Aussage hier??

@
AlbertAndersHH
Du hast völlig recht, es gibt nix mehr, was man sich nicht vorstellen kann, auch dass sich manche ihren Laptop mit auf's Klo nehmen um Bilder freizuschalten.
Irgendwann war ich mal auf Platz 45, da hatte ich aber fast einen Krampf im Finger vom vielen "Neu laden" klicken. Seither schalte ich nur ein paar Bildchen frei, wenn ich Langeweile habe und das kommt nicht oft vor.








http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 (.NET CLR 3.5.30729)(/small)

Doch Kahasofe,

ich habe behauptet, dass meine 300 freigeschalteten Bilder lächerlich sind.
Wenn Du Dich also bitte auch darum bemühen möchtest, richtig zu lesen, wäre viel gewonnen.

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8(/small)

Ähhh, ich hab auch schon 101...

Es kommt wahrscheinlich wirklich auf die Uhrzeit an.
Ich arbeite in Wechselschicht und "lande" oft nach Mitternacht auf
GR. Mit etwas Glück kann ich dann ein zwei Bilder freischalten.
Dann verliert man natürlich schnell die Lust. Darum versuche ich es auch eher selten...


http://www.GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; OfficeLiveConnector.1.3; OfficeLivePatch.0.0; .NET CLR 3.0.30729; .NET CLR 3.5.30729)(/small)

@ Ankapad:

Es sind nicht ALLES nur Baeren :P
Gibt von jeder Sorte mindestens einen.

Zum anderen - ja, wir wundern uns auch wie der eine oder andere User es geschafft hat 148.000 Bilder freizuschalten...

Und lieb sein, die letzten Wochen waren so schoen ruhig hier!

http://GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_4; en-us) AppleWebKit/533.17.8 (KHTML, like Gecko) Version/5.0.1 Safari/533.17.8(/small)

@BigBaaer8

Jetzt könnten wir uns noch stundenlang schreiben wegen >richtig lesen< und so.......Ich habe hinter deiner Behauptung auch ein
>ha ha ha< gelesen und dies entsprechend interpretiert. Nichts für Ungut, ich wollte dir nicht auf die Füße treten, solltest du das so aufgefaßt haben bitte ich allerhöflichst um Entschuldigung.

>User helfen Usern< sollte nicht in einer Kampfarena stattfinden.



http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 (.NET CLR 3.5.30729)(/small)

Aber nicht doch Kahasofe.
Ich müsste mich entschuldigen, dass ich so kleinlich bin und kritisiere, wenn mich jemand dazu auffordert, richtig zu lesen und es selbst nicht tut.
Sicher muss ich da in zukunft drüber hinwegsehen. *hust*

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8(/small)

Öhmm...

Was hab ich denn da "für ein Fass" aufgemacht?

Also eigentlich wollte ich ja nur die "Kriterien" wissen.....wie man "Freischalter" wird. Die weiteren Bedingungen, wie "Laptop mit aufs Klo", Fingerkrämpfe, evtl. beim "Finger waschen" mit den Zehen weitere Bilder anfordern....mmhh...oder wer ganz gut drauf ist und mit der Schwanzspitze noch auf der Tastatur Bilder anfordern kann......"so genau" wollt ich das gar nicht wissen.

Fazit: Danke für Eure Antworten und jetzt verstehe ich auch, warum meine Bilder so schnell freigeschaltet werden. Scheint ja nen Sport zu sein hier........

Supi! Also Freigabe immer durch User. Soviel habe ich verstanden...glaube ich! Ab und an nennt man(n) mich aber auch "Verstehnix".

Ranking? Kenn ich nur von meinen Rennsimulationen. Aber ich weiss, wie anstrengend so was sein kann. Och - da relax ich hier doch lieber.....

Ende der "kurzen Rede". Streit wollte ich gar nicht provozieren. Ihr seit alle gut!

In diesem Sinne - danke für Eure schnellen Freischaltungen.

Grüsse von der wundervollen Nordseeküste
Andreas

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 1.1.4322; OfficeLiveConnector.1.3; OfficeLivePatch.0.0; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; AskTB5.4)(/small)

...wobei meine "Ursprungsfrage"...noch nicht wirklich "befriedigend".....beantwortet ist.......

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 1.1.4322; OfficeLiveConnector.1.3; OfficeLivePatch.0.0; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; AskTB5.4)(/small)

Und da fällt mir dazu noch ne Frage ein - und ich "öffne dazu kein neues Fass"!

Was passiert, wenn "Schnellfinger" auf dem Klo mit dem Laptop das Bild ablehnt - und sein Freund "mit dem schnelleren Laptop" und auf dem Klo das Bild ebenfalls ablehnt?

Fazit: Was passiert - wenn die zwei "von der Klo-Mafia" das Bild ablehnen?



http://www.GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 1.1.4322; OfficeLiveConnector.1.3; OfficeLivePatch.0.0; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; AskTB5.4)(/small)

Ein Bild ablehnen geht nicht wirklich.

Entweder es wird eingeordnet in die dafür vorgesehenen Kategorie oder es gibt die Möglichkeit es zu überspringen.

Wenn ein Foto rechtlich problematisch ist kann es dem Royal Team gemeldet werden - die entscheiden dann....

Von der Wahrscheinlichkeit mal abgesehen, können keine User sich zusammentun und gegen ein Bild entscheiden...

Auch "falsch" eineordnete Bilder werden bei Meldung an GayRoyal ggf. richtig einsortiert (wegen der Filter.. )

Das letzte Wort hat in jedem Fall das GayRoyal Team...

http://GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; de; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 ( .NET CLR 3.5.30729; .NET4.0C)(/small)

Danke BHV - ich glaube damit ist meine Neugier nun endgültig befriedigt.

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 1.1.4322; OfficeLiveConnector.1.3; OfficeLivePatch.0.0; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; AskTB5.4)(/small)

Obwohl es gar nicht schlecht wäre, wenn man Bilder z.B. wegen großer technischer Mängel - Unterbelichtung, Unschärfe und totaler Unkenntlichkeit des Motivs - ablehnen könnte.

Ein "Peinlichkeits-Barometer" wäre auch nicht schlecht - denn das Urteilsvermögen einiger User ist nicht sehr entwickelt - oder sie gucken ihre Bilder vor der Veröffentlichung nicht an - oder haben keinen Spiegel...

<und ein "Schwanzzähler" wäre auch toll, der eine Vewröffentlichung von mehr als 10 Schwanzbildern (besser 5 ! ) verhindert,,,

http://GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Win32; 1&1); Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30)(/small)

Moin.

Muss ich doch noch mal drauf antworten:

Halte ich beides für keine guten Ideen.

1. Technische Qualität der Fotos hängt ja nunmal von den technischen Möglichkeiten ab. Nicht jeder hat eine gute Cam oder Webcam, oder hat die Ahnung Bilder zu verbessern. Besser ein "technisch" nicht so gutes Bild, als gar keins und dazu noch ein nichtsagendes Profil. Auf einer anderen Seite gibt es die Möglichkeit, Bilder zu bewerten in einer Rangliste von 1-10. Da bin ich auch vertreten. Bilder - die unter 5 bewertet werden von mir, nehme ich ganz einfach wieder raus. Hab aber keine dort, die weniger als 8 Punkte haben...

2. Was für den einen "erotisch" oder geil ist, muss für den anderen noch lange nicht so sein. Hier gibt es ja für jeden die Möglichkeit einen Filter zu setzen. Dann siehst halt nur noch bunte Ringe. Die Möglichkeit reicht und ist für jeden individuell einstellbar.

Fazit: Deine Vorschläge schränken meiner Meinung nach die individuelle Freiheit hier jedes einzelnen zu sehr ein.

Carpe Diem
Andreas

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 1.1.4322; OfficeLiveConnector.1.3; OfficeLivePatch.0.0; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; AskTB5.4)(/small)

Es war ja auch nicht so ernst gemeint - aber Ironie wird hier selten erkannt - alle sind ziemlich verbiestert...

Übrigens: Auch mit der billigsten bzw. Zugabe-Digicam kann man Fotos machen, auf denen man noch erkennen kann, was sie darstellen sollen - wozu stellt man denn Bilder in die Galerie, auf denen man nur "schwarze Katze im Tunnel" sieht - bzw. nicht sieht?

Und dass viele User immer noch nicht in der Lage sind, einfachste Bearbeitungen zu machen, oder Fotos zu drehen - obwohl es genügend simple Programme gibt - ist mir durchaus bewusst - aber nicht wirklich erklärlich...

http://GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Win32; 1&1); Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30)(/small)

Das Problem bei all solchen Bildern ist eher, dass die User es selber gar nicht sehen, sondern eher denken das "alle anderen" viel mehr Erfahrung oder ein besseres Equipment haben.

Das eine Kamera moeglichst viel Licht braucht (wenn sie eben keinen so guten / hohen ISO-Wert hat, bzw. der CCD-Sensor nicht ausgereift genug ist) ist den meisten ueberhaupt nicht klar.

http://GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_4; en-us) AppleWebKit/533.17.8 (KHTML, like Gecko) Version/5.0.1 Safari/533.17.8(/small)

Na ja - aber sie sehen doch ihre Fotos...da muss man nix von ISO und CCD-Sensor wissen, um zu sehen, dass ein Foto schlecht ist...

Und jedes Handy und jede WebCam macht "vernüftige" Fotos in der Größe und in der Auflösung, wie sie hier ausreicht. Es sollen ja keine 50x70cm-Poster gedruckt werden - 9x13 mit 72 Punkten reicht doch, wenn man keine anderen Möglichkeiten hat!







http://GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Win32; 1&1); Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30)(/small)

Moin.

Irgendwie ist das Thema jetzt zwar ein wenig abgedriftet, aber das macht ja nix.

Schwarze Katze im Tunnel find ich gut. Aber bei manchen Fotos - habe ich bisher hier allerdings noch nicht entdeckt - frage ich mich auch:

Also eigentlich müsste man zumindest die grünen Augen erkennen. Wenn selbst das nicht der Fall ist, dann hat die Katze wohl vor lauter Verzweiflung die Augen geschlossen.

Dann aber liegt der IQ des Fotografen auf ungefährer Höhe eines Knäckebrotes. Ich bezweifel, dass ich dann noch wirklich Interesse habe, mich weiter mit dem User zu beschäftigen.

Aber es stimmt schon. Manche Fotos sind nicht "erklärbar". Meine Quickcam Pro hat z.B. einen extrem guten Restlichtverstärker und ich brauch somit nicht viel Licht. Die Cam davor hätte nur noch eine leuchtende Schwanzspitlze aufgenommen - wenn überhaupt.

Alles wird gut - zudem mag ich Ironie
Andreas



http://www.GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30618)(/small)

Öhmm......

Ihr könnt weitermachen mit der "Besucherprofile" ...oder so...

Meine Fragen:
1. selbst gelöst und durch Zufall doch mal gesehen - ich wusste, nen rotes Kreuz bedeutet nicht nur beim autofahren was.......mmhhh
2. Wozu gibt es für so "ungeduldige" wie mich ne FAQ Seite. Lol - in anderen Foren wo ich mal Admin war - haben mich so Fragen wie mir selbst genervt. Nach dem Motto: Les doch erstmal die FAQ bevor du blöd fragst. Sorryyyyyyyyyyy......habe den Wischmopp gefunden....

Alles wird gut und geil.....also....wollte nicht stören.....weiter mit dem eigentlichen Thema und Problem....was sich mir eh noch nicht erschlossen hat.......

Eine müde Möwe

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30618)(/small)

Komisch....

früher ging das mal schneller.....

ist was geändert worden?

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 1.1.4322; OfficeLiveConnector.1.3; OfficeLivePatch.0.0; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; AskTB5.4)(/small)

Was ging schneller und was soll wo geaendert worden sein?

http://GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_4; en-us) AppleWebKit/533.18.1 (KHTML, like Gecko) Version/5.0.2 Safari/533.18.5(/small)

Mmmhh..

War zu ungeduldig. Das die Bilder durch User freigeschaltet werden.

Hatte wohl ne "Lücke" erwischt.

Alles ist gut!

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 1.1.4322; OfficeLiveConnector.1.3; OfficeLivePatch.0.0; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; AskTB5.4)(/small)

Nachtrag:

Jetzt habe ich öfter dran gedacht, Bilder freizuschalten und bin ohne großen Aufwand unter die ersten 50 gerutscht.
Es ist tatsächlich so, dass man gelegentlich eine "Serie" hat und dann 40 oder 50 Bilder am Stück freischaltet.

Also alles ganz schmusig, stressfrei und offensichtlich muss man nicht völlig irre sein, um 2000 Bilder in 72 Stunden freizuschalten. Nur ein bisschen

http://www.GayRoyal.com
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10(/small)