Eine "Frau" namens Svenja...

Sieh es doch positiv. Die AfD und ihre rechten Kameraden haben jetzt keinen Grund mehr, gegen den CSD, Transmenschen usw. zu protestieren. Ist ja eine(r) von ihnen.

:

Ich traue der Möchtegerntrulla kein stück. Er ist zu trullarig.

Ich habe die Tage auch Etwas von diesem Menschen im Fernsehen gesehen, ich traue dieser "Umwandlung" eines Rechtsradikalen auch nicht, es sieht für mich eher nach Mißbrauch des Rechts sein Geschlecht selbst bestimmen zu können aus.

Natürlich ist das ein Rechtsmissbrauch. Der legt es darauf an, den Staat vorzuführen. Der verklagt auch jeden, der seinen „alten“ Namen nennt. Allein das Spiel, dass er in ein Frauengefängnis will. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob das eine gute Idee ist.

Andererseits erkennen jetzt auch die ersten Politiker, dass man solche Gesetze etwas überlegter machen sollte. Manchmal hat es durchaus Sinn, hier und da eine Hürde einzubauen. Die soll ja nicht unüberwindbar sein, aber zumindest dafür sorgen, dass man den Verstand nicht ausschalten kann, unüberlegte Spontanentscheidungen verhindert werden und das Gesetz missbraucht wird.

Genau. Ich bin auch dafür, für den Missbrauch erst mal alle Betroffenen unter Generalverdacht zu stellen...

Welche Gesetzte schaffen wir für gleichgechlechtlich Liebende um die Mehrheit vor Alice Weidel und Jens Spahn zu schützen?

Leute, haben wir wirklich keine anderen Probleme als solchen Provokateuren auf den Leim zu gehen und freiwillig Freiheitsrechte in Frage zu stellen?

So wie es aussieht, hat sich der Rechtsstaat (mal wieder) selber ins Knie geschossen, und ein Neonazi die Lacher auf seiner Seite. Peinlich, peinlich!

Da ist das letzte Wort noch lange nicht gesprochen. Dir viel Spaß beim Lachen auf Kosten von durch die Rechtsradikalen oft angegriffenen und durch ihre Sichtbarkeit stärker als Du gefährdeten als Du.

Ja, ich weiß, ich könnte mich ja anständig anziehen und mich mit dem ehemaligen Namen ansprechen lassen, anstatt "Sonderrechte" zu beanspruchen.

"Die Lacher" sind bezogen auf die Reaktionen und Kommentare von Usern zu diesem Vorfall, wie man sie überreichlich im Net finden kann. Und keineswegs nur von Rechtsradikalen. Kannst ja mal nachschauen, auch wenn es Dir nicht gefällt.
Kein Grund jedenfalls, hier persönlich zu werden!

Entschuldige dass ich Dinge, die mich persönlich betreffen, durchaus persönlich nehme.

Mir ist es egal, wie in den assozialen Medien gehetzt wird, aber nicht egal, wie von anderen queeren Menschen in hoffentlich auch mich schützenden Räumen gewertet wird.

Es gibt glücklicher Weise immer noch einen Unterschied zwischen veröffentlichter und öffentlicher Meinung. Es gilt immer noch, dass nicht der lauteste und schrillste Recht hat, hoffe ich.

Auch eine Möglichkeit, alles Missliebige pauschal als "asozial" zu bezeichnen.
Aber wer im Glashaus sitzt.....

Lenchen schrieb:
Genau. Ich bin auch dafür, für den Missbrauch erst mal alle Betroffenen unter Generalverdacht zu stellen...

Welche Gesetzte schaffen wir für gleichgechlechtlich Liebende um die Mehrheit vor Alice Weidel und Jens Spahn zu schützen?

Leute, haben wir wirklich keine anderen Probleme als solchen Provokateuren auf den Leim zu gehen und freiwillig Freiheitsrechte in Frage zu stellen?

Der Typ zieht deine Freiheitsrechte durch den Kakao.

Durch solche Leute werden Menschen wie du in Misskredit gebracht. Damit wird die Änderung eines Namens oder eines Geschlechtseintrags zur Lachnummer degradiert.

Der Staat macht sich zum Hampelmann, macht sich unglaubwürdig und verbrennt für dessen Aktionen Unmengen an Steuergeldern und Personalkapazitäten.

Und alle, die wie du ihr Leben auf die Reihe bringen wollen, werden pauschal zu »Marla-Svenjas« degradiert.

Wenn ich meinen Namen oder meinen Geschlechtseintrag ändere und dabei eine kleine Hürde einbaue, sodass zumindest das »Geschlechtshopping« (oder wie man das bezeichnen soll) nicht so einfach möglich ist, dann kann ich solche Aktionen weitestgehend verhindern. Und die, die diese Änderung wie du ernsthaft betreiben, werden mit Sicherheit keine Nachteile dadurch haben. Sie werden aber an Glaubwürdigkeit gewinnen, weil ihnen solche Affen wie der Typ nicht auf der Nase herumtanzen.

Aha.

Also muss ich zum Beispiel Alexander Dobrindt dankbar sein, weil er Bezug nehmend auf eine solche vereinzelte Aktion die Nachvollziehbarkeit meines Geschlechtseintrags fordert? Alles nur zu meinem Schutz?

Wie wäre es, wenn jetzt jemand fordert, die Entscheidung, dass ein Mann einen Mann oder eine Frau eine Frau liebt, zunächst durch einen Arzt, ein Gericht oder das gesunde Volksempfinden prüfen zu lassen. Und wenn dann eine Behörde diese Entscheidung festhält, nur damit die Betroffenen geschützt werden können?

Durch diesen Fall entstehen Millionen an Steuerschäden, die es zu verhindern gilt? Durch die früheren Gerichtsverfahren oder ein anderes Sonderrecht entstehen natürlich keine Kosten für staatliche Stellen.
Die wurden ja zum großen Teil auf die Betroffenen abgewälzt.

Wie wäre es mit einem Eintrittsrecht homosexuell Leben zu dürfen, alles nur, damit Faschisten sich nicht über Tunten lustig machen können?

Aber das ist natürlich was anderes...

Ein kleines Beispiel für "ganz was anderes":
Vor vielen Jahren war ich, noch als Mann zu lesen, mit meinem Mann in einer Regionalbahn auf dem Weg zur Arbeit. Als er vor mir ausstieg, beugte er sich zu mir rüber und gab mir eine Kuss auf die Wange. Die hinter uns sitzenden Männer, Typ Büroarbeiter laut: "Hast Du das gesehen? Wie wäre es, wenn wir das jetzt auch machen?" unter lautem Gelächter.

Der hier geäußerte Vorschlag wäre ja,die Berechtigung zum öffentlichen sichtbar sein der von der Norm abweichenden Art zu deren Schutz vorher behördlich zu kontrollieren.

Meine, nicht staatlich kontrollierte Antwort war: "Wenn das Euren Gefühlen entspricht, warum nicht?"
Jetzt war ich und damit Ihr nicht mehr der Lächerlichkeit preisgegeben.

Hier mal eine Einordnung aus juristischer Sicht:

https://gerechtigkeit-loseblatt.podigee.io/69-neue-episode

Lenchen schrieb:
Hier mal eine Einordnung aus juristischer Sicht:

https://gerechtigkeit-loseblatt.podigee.io/69-neue-episode

Danke für diesen Beitrag, der deutlich macht in welchen Problemen wir stecken.
Die Einordnung von Prof. Mangold ist für mich sehr schlüssig und zeigt wieder einmal, dass es keine einfachen Lösungen gibt. Durch eine fehlende Lösung aber eine Umkehrung der Rechtmäßigkeit zu erwirken widerspricht unseren Grundrechten.
Man muss es sich nochmals wachrufen: wozu ein Geschlechtereintrag? Für vieles im Leben völlig unerheblich, aber mit nahezu diskriminierenden Auswirkungen.

Unbedingt anhören.