politische alternative?

Forum
30 answers in this topic
E*******e
Jedesmal, wenn wir die anonymen AfD-Wahlkampfmillionen thematisieren, beschweren sich AfD-Fans bei uns. Praktisch immer mit demselben Tenor: Wir sollten uns mal nicht so haben, denn der Kohl habe das doch auch so gemacht. - Ach ja? Warum sollte es deshalb legitim sein? Tatsächlich sind strukturelle Ähnlichkeiten nicht von der Hand zu weisen. Besteht die "Alternative zu den Altparteien" also nur darin, Verwerfungen der Vergangenheit (einschließlich krimineller Vorgänge) für die Zukunft fortschreiben zu wollen?
lobbycontrol auf facebook

Bestehende Machtstrukturen, das Establishment, die "Altparteien" mit ihren vermeintlich verfilzten Beziehungen zur Wirtschaft, zu Lobby-Gruppen oder wohlhabenden Einzelpersonen - das sind klassische Feindbilder der AfD. Die Partei wollte anders sein. Allerdings deutet nicht wenig darauf hin, dass sich die AfD über eben solche Strukturen selbst bereichert hat, ihre Macht auf einem Spendensumpf gewachsen ist. Die einst profitablen Verbindungen zu einem Verein und einer Schweizer PR-Firma setzen die Parteiführung zunehmend unter Druck.
https://www.n-tv.de/politik/Wie-tief-steckt-die-AfD-im-Spendensumpf-article20578172.html

sieht so die alternative für deutschland aus?
a member
Alles nur Lügenpresse und die bösen "links-grün-versifften Gutmenschen"
K*******u
ja, so sieht sie aus, war auch nicht anders zu erwarten. Auch Trump gab sich im Wahlkampf als Revolutionär, der das alten System zerschlagen will in den USA. Aber der Unterschied zu ihm und Anderen ist nur, dass er mit einer Politik, bei der Reagan im Rückblick wie ein Liberaler aussieht, eine Verschuldung und einen Turbokapitalismus durchzieht, wie es noch nicht da gewesen ist. Der Wahnsinn ist, seine verblödeten Anhänger finden diese häßliche Fratze des Kapitalismus auch noch schön ! Das ist der Unterschied zur AfD, die mag wohl auch verblödete Wähler dabei haben, wenn ich an Pegida denke, jedoch auch Mittelständler und Akademiker wählen AfD, wie heißt es, Leute die radikale Partei wählen sind entweder dumm oder bösartig....
a member
Von außen betrachtet wirkt die Alternative doch etwas muffig und hausbacken. Da weht kein frischer Wind. Irgendwie ist alles gequält und müde und die Einigkeit besteht im vereinten Protest und der Suche nach der vermeintlich guten alten Zeit. Und es geht, wie soll es auch anders sein, um Posten und Gelder, die Einfluss und Macht verschaffen. Da sind die nicht besser oder schlechter als andere. Aber viele Menschen unterstützen die Bewegung und erhoffen sich etwas davon. Seltsamerweise auch Leute, die auch laut Programm von dieser Bewegung nichts zu erwarten haben dürften.



E*******e
programmatisch profitieren nur gesunde weiße heterosexuelle männer und reiche alte.

so würde ich intronnys letzten satz umformulieren in: "seltsamerweise auch leute, die nach dem programm der afd zur diskriminierung freigegeben sind."
a member
orangesunshine schrieb:
Jedesmal, wenn wir die anonymen AfD-Wahlkampfmillionen thematisieren, beschweren sich AfD-Fans bei uns. Praktisch immer mit demselben Tenor: Wir sollten uns mal nicht so haben, denn der Kohl habe das doch auch so gemacht. - Ach ja? Warum sollte es deshalb legitim sein? Tatsächlich sind strukturelle Ähnlichkeiten nicht von der Hand zu weisen. Besteht die "Alternative zu den Altparteien" also nur darin, Verwerfungen der Vergangenheit (einschließlich krimineller Vorgänge) für die Zukunft fortschreiben zu wollen?
lobbycontrol auf facebook

Bestehende Machtstrukturen, das Establishment, die "Altparteien" mit ihren vermeintlich verfilzten Beziehungen zur Wirtschaft, zu Lobby-Gruppen oder wohlhabenden Einzelpersonen - das sind klassische Feindbilder der AfD. Die Partei wollte anders sein. Allerdings deutet nicht wenig darauf hin, dass sich die AfD über eben solche Strukturen selbst bereichert hat, ihre Macht auf einem Spendensumpf gewachsen ist. Die einst profitablen Verbindungen zu einem Verein und einer Schweizer PR-Firma setzen die Parteiführung zunehmend unter Druck.
https://www.n-tv.de/politik/Wie-tief-steckt-die-AfD-im-Spendensumpf-article20578172.html

sieht so die alternative für deutschland aus?
a member
Also was die "anonymen Wahlkampfmillionen " angeht dürften die Potenziale bei der AFD kleiner sein als bei allen anderen Parteien. Die Geldmengen die allein den in Deutschland agierenden Lobbygruppen der Industrie, der Banken, der Rüstungsindustrie, der Autoindustrie usw. usf. zur Verfügung stehen, dürften die aller Parteien des Bundestages einschließlich AFD um Zehnerpotenzen übersteigen! Leztenendes haben die die Gesetzgebung in ihrer Brieftasche! Das politische System ist so ausgelegt, dass man nur noch durch Anpassung und Anbiederung an den Zeitgeist / Mainstream politische Karriere machen kann. Integere Personen werden vorher ausgefiltert, oder wenn sie wie Edati ( Vorsitzender des NSU Untersuchungsausschusses ) gute Arbeit leisten, durch Denunziationen und Rufmordkampagnen aus dem Verkehr gezogen.
Was die " klassischen Feindbilder der AFD " angeht, so finde ich es aufgrund der Fakten der letzten Jahrzehnte ziemlich abenteuerlich von " vermeintlich verfilzten Beziehungen zur Wirtschaft, zu Lobbygruppen und reichen Einzelpersonen " zu sprechen. Letztlich gibt die internationale Hochfinanz, eine Gruppe von ca 600 reichen Einzelpersonen nach einer Untersuchung der Oxford Universität (USA) die 20 Jahre das Zustandekommen wirtschaftlicher Entscheidungen untersuchte die Richtung der Politik praktisch aller Länder an. Im nahen Osten wird aus geostrategischen Gründen regelmässig Land für Land plattgebomt oder - wie jetzt in Syrien - durch Putsche auch nach westlichen Maßstäben demokratisch gewählte Präsidenten umgebracht. Allein die USA haben dass in den letzten 50 Jahren duzendemal gemacht.
Beispiel : Assad wird in unseren Propagandamedien ständig als "Diktator" bezeichnet, der " sein eigenes Volk bombardiert ". Lächerlich !! Assad ist in der westlichen Welt sozialisiert, hat dort studiert, ist vollkommen demokratisch ( unter Unoaufsicht ) gewählt, würde nach Umfragen westlicher Unis auch sofort wiedergewählt werden und hat überhaupt kein Interesse, sein eigenes Volk zu bombardieren. Vielleicht sollte man bei aller Propaganda unserer Medien - allen voran Ulrich Klever ZDF - mal erwähnen, dass Assad nichts anderes macht, was jeder demokratische Präsident jeden anderen LAndes auch tun müsste: Sein Land gegen Terroristen verteidigen! Sein Fehler: Er machte nicht mehr dass, was die USA von ihm verlangten. Folge: Diese USA rüsteten ca 1000 Mitglieder eines seit Jahrhunderten verfeindeten Clans mit modernen Waffen aus. Diese Clans werden in unseren Medien immer als " aufständische " Bezeichnet. Diese " Aufständigen " in Wahrheit Terroristen greifen Assad und seine Familie an, mit dem klaren und offen geäuserten Ziel diese zu vernichten. Wie machen sie dass? Sie stellen sich nicht im offenen Kampf gegen die Syrische Armee, dessen Oberbefehlshaber Assad ist, sondern verwickeln diesen in einen Häuserkampf. Häuserkämpfe mit schwer bewaffneten teils mit Raketen ausgerüsteten Millionenstädten kann so schnell keine Armee abwehren, erst recht nicht die schlecht ausgebildete und ausgerüstete Syrische Armee. Was macht jetzt Assad? Er ruft Russland zur Hilfe, mit der sein Land seit ca 100 JAhren militätisch verbunden ist. Das ist im Gegensatz zu der kriminellen Vorgehensweise der USA vollkommen im Einklang mit dem Völkerrecht. Was macht der franz. Präsident? Schickt völkerrechtswidrieg Kampfflugzeuge aus Frankreich Ziele in Syrien zu bombardieren. Diese ganzen Vorgänge werden aus Profitgründen durch unsere zahlreichen Lobbyisten mitfinanziert! So sieht es aus in der Welt! Und so ist es auch in Deutschland, wenn man sich die ganze Neoliberale Welle der letzten 30 Jahre ansieht: veramerikanisierung der Wirtschaft, Abbau des Sozialstaates - vor allem durch die Grünen und SPD vorrangetrieben - Hunderte von Gesetzen die bewusst gemacht wurden die Polarisierung arm/reich vorranzutreiben. Und da sind die "Verfilzungen" vermeindlich! Das ist Realität!
a member
Ein an sich interessanter und lesenswerter Post - wenn da nicht Deine typischen Verschwörungstheorien wieder auftauchen würden.......
Das Pulverfass "Naher Osten" ist ein Ergebnis der europäischen Kolonialpolitik und der geopolitischen Interessen der USA (incl. der übermächtigen Öl- & Waffenindustrie). Außerdem mischen wir deutsche ja auch noch kräftig im weltweiten Waffenhandel mit......


Einen Diktator wie Assad der sein eigenes Volk mit Chemiewaffen bekämpft als einen demokratischen Herrscher zu bezeichnen, ist schon ziemlich makaber.
Auch Hitler und seine NSDAP wurden demokratisch gewählt und die Ermächtigungsgesetze wurden auch im Einklang mit der WRV legalisiert.
Würdest Du die NAZI-Diktatur jetzt auch als "lupenreine Demokratie" bezeichnen?
Und was ist mit Erdogan? Auch der wurde nach demokratischen Regeln gewählt ........









E*******e
suche_strengen_Erzieher schrieb:
Also was die "anonymen Wahlkampfmillionen " angeht dürften die Potenziale bei der AFD kleiner sein als bei allen anderen Parteien. Die Geldmengen die allein den in Deutschland agierenden Lobbygruppen der Industrie, der Banken, der Rüstungsindustrie, der Autoindustrie usw. usf. zur Verfügung stehen, dürften die aller Parteien des Bundestages einschließlich AFD um Zehnerpotenzen übersteigen! Leztenendes haben die die Gesetzgebung in ihrer Brieftasche! Das politische System ist so ausgelegt, dass man nur noch durch Anpassung und Anbiederung an den Zeitgeist / Mainstream politische Karriere machen kann.
die afd ist erstens kleiner und zweitens jünger als die anderen parteien. zudem ist es keine legitimation. immerhin ist die afd als alternative gegen den politischen sumpf angetreten. in diesem punkt hat sie versagt.

Integere Personen werden vorher ausgefiltert, oder wenn sie wie Edati ( Vorsitzender des NSU Untersuchungsausschusses ) gute Arbeit leisten, durch Denunziationen und Rufmordkampagnen aus dem Verkehr gezogen.
integere person? jemanden, der einerseits an der gesetzgebung mitwirkt, einem untersuchungsausschuss zur aufklärung strafrechtlicher tatbestände vorsitzt und anderseits strafbare und menschenverachtendende handlungen begeht, als integer zu bezeichnen, ist entweder zynisch oder ignorant.

bevor ich ein fremdwort benutze, vergewissere ich mich, ob ich seinen sinn kenne. "integer" zum beispiel bedeutet "unbescholten, moralisch einwandfrei, unbestechlich". das passt nicht wirklich zu herrn edathy.

Was die " klassischen Feindbilder der AFD " angeht, so finde ich es aufgrund der Fakten der letzten Jahrzehnte ziemlich abenteuerlich von " vermeintlich verfilzten Beziehungen zur Wirtschaft, zu Lobbygruppen und reichen Einzelpersonen " zu sprechen.
ist es also gelogen, dass die afd erhebliche spenden aus verworrenen quellen erhalten hat? diese behauptung ist abenteuerlich und zeugt von einer ignoranz fakten gegenüber.

Letztlich gibt die internationale Hochfinanz, eine Gruppe von ca 600 reichen Einzelpersonen nach einer Untersuchung der Oxford Universität (USA) die 20 Jahre das Zustandekommen wirtschaftlicher Entscheidungen untersuchte die Richtung der Politik praktisch aller Länder an.
alles richtig. und? die afd ist nicht dabei? lächerlich.

Im nahen Osten wird aus geostrategischen Gründen regelmässig Land für Land plattgebomt oder - wie jetzt in Syrien - durch Putsche auch nach westlichen Maßstäben demokratisch gewählte Präsidenten umgebracht. Allein die USA haben dass in den letzten 50 Jahren duzendemal gemacht.
ohne frage: sehr richtig erkannt. was hat das mit der afd zu tun? achja, da waren vor einiger zeit ein paar afd-politiker zu besuch in syrien und haben sich von einem friedlichen land überzeugen lassen, in dem nur in einigen gegenden gegen terroristen vorgegangen wird. was all die miilionen syrische flüchtlinge vertreibt, ist aus dieser perspektive nicht zu erkennen. diese ignoranz und ahnungslosigkeit findet sich bei einem anderen unserer mitdiskutanten auch wieder.

das beispiel assad ist so absurd, dass ich nicht weiter darauf eingehe.

das einzig richtige und bedenkenswerte an dem nachfolgenden text, ist die unsägliche einmischung der u.s.a., des sogenannten westens und der russichen föderation in diesen und andere konflikte. könnte man ein eigenes thema zu eröffnen.

Diese ganzen Vorgänge werden aus Profitgründen durch unsere zahlreichen Lobbyisten mitfinanziert! So sieht es aus in der Welt!
kriege gibt es nur, weil es profiteure gibt. das sind nicht die beteiligten völker oder soldaten, sondern die industrie. das ist nichts neues. eine binsenweisheit, kann man sagen.

edited twice
E*******e
Und so ist es auch in Deutschland, wenn man sich die ganze Neoliberale Welle der letzten 30 Jahre ansieht: veramerikanisierung der Wirtschaft, Abbau des Sozialstaates - vor allem durch die Grünen und SPD vorrangetrieben - Hunderte von Gesetzen die bewusst gemacht wurden die Polarisierung arm/reich vorranzutreiben. Und da sind die "Verfilzungen" vermeindlich! Das ist Realität!
das legitimiert weder die etablierten parteien zum bad im spendensumpf noch die afd. letztere ist angetreten, das politische system von innen heraus umzukrempeln. seit sie es sich in den deutschen parlamenten bequem gemacht hat, macht sie genau da weiter, wo die alten parteien längst noch nicht aufgehört haben.

also: wofür steht die afd noch: faschistisches gedankengut und provokante pöbeleien. das ist übrig geblieben von dieser selbstherrlich verbrämten alternative.
a member
LederJeansKerl schrieb:
Ein an sich interessanter und lesenswerter Post - wenn da nicht Deine typischen Verschwörungstheorien wieder auftauchen würden.......
Das Pulverfass "Naher Osten" ist ein Ergebnis der europäischen Kolonialpolitik und der geopolitischen Interessen der USA (incl. der übermächtigen Öl- & Waffenindustrie). Außerdem mischen wir deutsche ja auch noch kräftig im weltweiten Waffenhandel mit......


Einen Diktator wie Assad der sein eigenes Volk mit Chemiewaffen bekämpft als einen demokratischen Herrscher zu bezeichnen, ist schon ziemlich makaber.
Auch Hitler und seine NSDAP wurden demokratisch gewählt und die Ermächtigungsgesetze wurden auch im Einklang mit der WRV legalisiert.
Würdest Du die NAZI-Diktatur jetzt auch als "lupenreine Demokratie" bezeichnen?
Und was ist mit Erdogan? Auch der wurde nach demokratischen Regeln gewählt ........









a member
@ LederJeansKerl58. Jeder der Deutschland auf geostrategische Interessen hinweist, ist erst mal " Verschwörungstheoretiker " , wahlweise auch Rassist, Fremdenhasser oder - dass ist die Masche unserer Pseudointellektuellen in Talkshows, Nachrichten, im heute Jornal - der, der aufgrund mangelnden Intellektes und Bildungsstand " noch nicht begriffen hat " wie es sich in Wahrheit verhielte ". Erdogan, Trump, Putin sind die Bösen, wir sind der demokratische Rechtsstaat, klar, natürlich. Danach werden einem Behauptungen unterstellt, die man gar nicht gemacht hat. ( Das der "Nahe Osten" Ergebnis europ. Kolonialpolitik sei usw, usf. ) So weit sind wir im Fahrplan. Als nächstes kommen die unsinnige Vergleiche. Rezept: Man nehme irgendwas, was so ein " Verschwörungstheoretiker " gesagt hat und verbinde es irgendwie mit Nazis, dem III-Reich, vertig. Funktioniert bei 90% der Bevölkerung. Achtet mal in Talkshows darauf, wie unsere Gutmenschen manschmal schon peinlich darauf hinarbeiten einen Applaus mit einem Hinweis auf Hitler, das IIIReich, oder einen uns in unseren Medien als "Diktator" verkauften Politiker zu erlangen, in ca 95% der Falle funktioniert dass, obwohl die Vergleiche meist völlig unsinnig sind. Letztenendes beruht das auf der Auslösung von Reflexen. Dann kommen noch die ganzen Manipulationsfaktoren hinzu. Das Publikum ist von Agenturen ausgesucht kriegt Geld, ein Hotel übers Wochenende, kostenlose an und Abreise und ist psychologisch ausgewählt. ( Ich gehe mit hoher Wahrscheinlichkeit davon aus, dass mein "Entscheider" Psychologe war ) Dann sitzt da noch der Vorklatscher in der ersten Reihe, der vorher beim " worming up " das ( ausgewählte ) Publikum auf seine Seite gebracht hat. Der hat einen "Knopf im Ohr" empfängt aus der Regie Anweisungen! Noch Fragen? Ich habe das selbst erleben "dürfen" indem ich der Agentur die mich als Zuschauer zuließ einen Systemangepassten Naivling vorgespielt habe, der an den demokratischen Rechtsstaat glaubt... Wer sich mal vorstellen will wie manipulierbar Menschen mit Sprache, Anwendung von Begriffskeulen wie " Verschwörungstheoretiker " usw sind, dem empfehle ich dass mal mitzumachen und so eine Sendung "live" mitzuerleben. Mitglieder der Talkrunde die mit Argumenten und Fakten arbeiten, haben praktisch keine Change. Achtet mal auf die Sprache! Auch "Pulverfass" "naher Osten". Das "Pulver" wird wohl eher in Form von Bomben aus in der Regel Us-am Flugzeugen geworfen oder? In den USA kann man praktisch an jeder Uni Geostrategie studieren, ist genauso normal wie Coca-Cola oder Hamburger. Sorry, abe Assad IST demokratisch gewählt und würde auch sofort wiedergewählt. Er bekämpft NICHT sein eigenes Volk, sondern " Aufständische " die in jedem anderen LAnd der Welt als Terroristen bezeichnet würden, in einem Häuserkampf, die die einheimiche Bevölkerung als Schutzschild benutzen und jede NAcht die Stellung wechseln. Was würdet an seiner Stelle tun? Frankreich fliegt mal eben mit Kampfbombern rüber und bombardiert Syrien ohne jedes Mandat, stellt euch dass mal umgekehrt vor! Syrien würde es schaffen mal eben PAris zu bombardieren, was da los wäre!! Macht der Manipulation mit Sprache in unseren Medien: Ein demok. gewählter Präsident wird zum Diktator gemacht, Terroristen die ganze Stadtteile mit US-Hilfe bombardieren sind " Aufständische die gegen das Regime kämpfen ", 100% völkerrechtlich legale Militärhilfe Russlands wird kriminalisiert, als hätte Putin angefangen, die eigentlichen Hintergründe ( Assad hatte sich geweigert 2 Ölleitungen durch sein Land bauen zu lassen, wie von den USA gefordert ) werden nicht erwähnt. Sprache! Die " Weisshelme " werden uns als mutige Menschenretter die verschüttete unter Beschuss retten vorgestellt, entsprechende Propagandafilme gedreht. " Weisshelme " achtet mal auf die Symbolik. Weiss, die Farbe der Unschuld! Diese Organisation besteht aus einer Person (!!!) in London, die im Auftrag reicher Lobbyorganisationen mit dreistelligen Beträgen Propaganda betreibt. "!
a member
orangesunshine schrieb:
Jedesmal, wenn wir die anonymen AfD-Wahlkampfmillionen thematisieren, beschweren sich AfD-Fans bei uns. Praktisch immer mit demselben Tenor: Wir sollten uns mal nicht so haben, denn der Kohl habe das doch auch so gemacht. - Ach ja? Warum sollte es deshalb legitim sein? Tatsächlich sind strukturelle Ähnlichkeiten nicht von der Hand zu weisen. Besteht die "Alternative zu den Altparteien" also nur darin, Verwerfungen der Vergangenheit (einschließlich krimineller Vorgänge) für die Zukunft fortschreiben zu wollen?
lobbycontrol auf facebook

Bestehende Machtstrukturen, das Establishment, die "Altparteien" mit ihren vermeintlich verfilzten Beziehungen zur Wirtschaft, zu Lobby-Gruppen oder wohlhabenden Einzelpersonen - das sind klassische Feindbilder der AfD. Die Partei wollte anders sein. Allerdings deutet nicht wenig darauf hin, dass sich die AfD über eben solche Strukturen selbst bereichert hat, ihre Macht auf einem Spendensumpf gewachsen ist. Die einst profitablen Verbindungen zu einem Verein und einer Schweizer PR-Firma setzen die Parteiführung zunehmend unter Druck.
https://www.n-tv.de/politik/Wie-tief-steckt-die-AfD-im-Spendensumpf-article20578172.html

sieht so die alternative für deutschland aus?
a member
Der letzte Bundeswahlkamp ALLER Parteien des Bundestages wurden von ein und derselben Agentur bestritten
E*******e
interessant, wenn einer nur merkt, wie andere sich manipulieren lassen ...

lieber suche_strengen_Erzieher, erkläre uns doch mal bitte, woher du all das weißt, was du da dichtgedrängt ohne absätze verbreitest. also nicht den teil mit der talkshow. das ist klar geworden, wie du sie gelinkt hast.

woher weißt du, wer bomben auf wen werfen lässt in syrien? wenn du es nicht aus irgendwelchen medien erfahren hast, warst du sicherlich selbst vor ort.

woher weißt du, dass all die toten zivilisten aufständische waren, denen zur recht das leben genommen wurde? die wahrheit kennt der, der lang genug in syrien war und sich intensiv mit den unterschiedlichen gruppierungen auseinandergesetzt hat.
ich nicht. ich kenne nur das, was ich den medien entnommen habe.

achja: woher deine kenntnisse über die sogenannten weißhelme kommt ... das wäre noch interessant. erkläre uns aber nicht, du glaubst unkritisch den ausführungen der syrischen regierung.

und zum schluss wüsste ich als ersteller dieses themas, was das ganze mit der afd zu tun hat und dem berichteten spendenvorfall.
E*******e
suche_strengen_Erzieher schrieb:
Der letzte Bundeswahlkamp ALLER Parteien des Bundestages wurden von ein und derselben Agentur bestritten


ja und? worauf willst du das augenmerk des leser lenken? macht das die illegale parteienfinanzierung legal? du kennst bestimmt auch den namen dieser agentur ...

ich habe SIE herausgesucht, DIE namen DER agenturEN:

cdu: jung und matt
spd: knsk
grüne: ziemlich beste antworten
fdp: heimat
linke: dig/trialon
afd: kunkelbakker

denkst du dir den ganzen anderen kram auch aus?
edited twice
P******b
Hui, wie cool!!
Danke für die Recherche, "orangesunshine".
edited once
E*******e
"recherche" ist zuviel des lobes. einmal tante google befragt und sie wirft zig fundstellen aus.
a member
Andreas-Auf-Triebkann es sein, dass Du unter einer extremen Form paranoidem Verfolgungswahn leidest?
Du siehst doch hinter allem eine Verschwörung.......



Vielleicht stecken ja auch die Aliens von "Alpha Centauri" hinter allem was sich hier so abspielt? Und dann auch noch die Chem-Trails   


Genieße doch einfach mal das Leben, geh mal wieder auf eine geile Fickparty und amüsier Dich!




T*****e
Parteispenden halte ich generell für problematisch. Auch (z.B.) eine Frau Klatten oder ihre Unternehmen sind nicht so selbstlos, ohne Hintergedanken zu spenden. Parteispenden zählen zur "Lobbyarbeit".

Abgeordnetenwatch leistet hier lobenswerte Arbeit und fordert eigentlich selbstverständliche Rechte der Bürger auch vor Gericht ein, ob gg Bundestag oder Kanzleramt. https://www.abgeordnetenwatch.de/
former member
a member
Candide schrieb:
Parteispenden halte ich generell für problematisch. Auch (z.B.) eine Frau Klatten oder ihre Unternehmen sind nicht so selbstlos, ohne Hintergedanken zu spenden. Parteispenden zählen zur "Lobbyarbeit".

Abgeordnetenwatch leistet hier lobenswerte Arbeit und fordert eigentlich selbstverständliche Rechte der Bürger auch vor Gericht ein, ob gg Bundestag oder Kanzleramt. https://www.abgeordnetenwatch.de/



Wohin das führt, dazu muss man einfach mal nur in die USA blicken. Auch wenn es nicht perfekt ist, ich halte unser System mit der Wahlkampfkostenpauschale schon ganz gut.



Sicherlich wird Andreas-Auf-Trieb auch zu diesem Thema etwas sagen können. Er ist ja sicher der einzige, der auch hier den absoluten Durchblick hat!
a member
orangesunshine schrieb:
interessant, wenn einer nur merkt, wie andere sich manipulieren lassen ...

lieber suche_strengen_Erzieher, erkläre uns doch mal bitte, woher du all das weißt, was du da dichtgedrängt ohne absätze verbreitest. also nicht den teil mit der talkshow. das ist klar geworden, wie du sie gelinkt hast.

woher weißt du, wer bomben auf wen werfen lässt in syrien? wenn du es nicht aus irgendwelchen medien erfahren hast, warst du sicherlich selbst vor ort.

woher weißt du, dass all die toten zivilisten aufständische waren, denen zur recht das leben genommen wurde? die wahrheit kennt der, der lang genug in syrien war und sich intensiv mit den unterschiedlichen gruppierungen auseinandergesetzt hat.
ich nicht. ich kenne nur das, was ich den medien entnommen habe.

achja: woher deine kenntnisse über die sogenannten weißhelme kommt ... das wäre noch interessant. erkläre uns aber nicht, du glaubst unkritisch den ausführungen der syrischen regierung.

und zum schluss wüsste ich als ersteller dieses themas, was das ganze mit der afd zu tun hat und dem berichteten spendenvorfall.
a member
orangesunshine schrieb:
suche_strengen_Erzieher schrieb:
Der letzte Bundeswahlkamp ALLER Parteien des Bundestages wurden von ein und derselben Agentur bestritten


ja und? worauf willst du das augenmerk des leser lenken? macht das die illegale parteienfinanzierung legal? du kennst bestimmt auch den namen dieser agentur ...

ich habe SIE herausgesucht, DIE namen DER agenturEN:

cdu: jung und matt
spd: knsk
grüne: ziemlich beste antworten
fdp: heimat
linke: dig/trialon
afd: kunkelbakker

denkst du dir den ganzen anderen kram auch aus?
a member
Das Problem ist nur wie bei den Zeitungen. Zum Schluss gehören sie alle dem selben Besitzer. Mann baut Schachtelsysteme. Das hat Steuervorteile und man kann Vielfalt vortäuschen. Wir haben ca 600 Zeitungen in Deutschland, zum Schluss sind es ein halbes Duzend Besitzer, wie die Springer Presse die wunderbar mit der zb. CDU zusammenarbeitet. Wie unser zu Unrecht geschasster Bundespräsident Wulf in einem Wutanfall zum besten gab. Die Manipulation funktioniert also wunderbar!
a member
orangesunshine schrieb:
interessant, wenn einer nur merkt, wie andere sich manipulieren lassen ...

lieber suche_strengen_Erzieher, erkläre uns doch mal bitte, woher du all das weißt, was du da dichtgedrängt ohne absätze verbreitest. also nicht den teil mit der talkshow. das ist klar geworden, wie du sie gelinkt hast.

woher weißt du, wer bomben auf wen werfen lässt in syrien? wenn du es nicht aus irgendwelchen medien erfahren hast, warst du sicherlich selbst vor ort.

woher weißt du, dass all die toten zivilisten aufständische waren, denen zur recht das leben genommen wurde? die wahrheit kennt der, der lang genug in syrien war und sich intensiv mit den unterschiedlichen gruppierungen auseinandergesetzt hat.
ich nicht. ich kenne nur das, was ich den medien entnommen habe.

achja: woher deine kenntnisse über die sogenannten weißhelme kommt ... das wäre noch interessant. erkläre uns aber nicht, du glaubst unkritisch den ausführungen der syrischen regierung.

und zum schluss wüsste ich als ersteller dieses themas, was das ganze mit der afd zu tun hat und dem berichteten spendenvorfall.
a member
@ orange... Der letzte Bundestagswahlkamp wurde tatsächlich von einer Agentur bestritten, für alle Parteien. Dass die PArteien alle vor ORt kleinere Klitschen haben für ihren Kommunal und Landtagswahlen, sollte bekannt sein.

Im übriegen sind mir deine Kommentare, Unterstellungen einfach zu niveaulos um darauf einzugehen, sorry.

a member
orangesunshine schrieb:
suche_strengen_Erzieher schrieb:
Der letzte Bundeswahlkamp ALLER Parteien des Bundestages wurden von ein und derselben Agentur bestritten


ja und? worauf willst du das augenmerk des leser lenken? macht das die illegale parteienfinanzierung legal? du kennst bestimmt auch den namen dieser agentur ...

ich habe SIE herausgesucht, DIE namen DER agenturEN:

cdu: jung und matt
spd: knsk
grüne: ziemlich beste antworten
fdp: heimat
linke: dig/trialon
afd: kunkelbakker

denkst du dir den ganzen anderen kram auch aus?
a member
@ orange... Das die PArteien VOR ORT in den Kommunen und Ländern kleinere Klitschen haben für ihren kommunalen- und Landtagswahlkampf ist doch bekannt oder muss man das hier auch noch erwähnen . Der BUNDESTAGSwahlkampf wurde tatsächlich von einer gemacht, was aber an sich auch nicht weiter interessant ist, ausser, wie die uns alle für dumm verkaufen...

Im übriegen lieber orange... sind mir deine Kommentare, Unterstellungen, deine albernen Klischees einfach zu niveaulos und uninteressant um darauf einzugehen sorry. Ich unterhalte mich lieber auf der Ebene von Fakten.
E*******e
du entschuldigst, wenn ich lache
edited once
a member
ja gerne, ich über dein Niveau schon lange
QuoteEditDeleteRecoverRemoveMove