EINE SCHANDE FÜR JEDEN ANSTÄNDIGEN BUNDESBÜRGER

"In Deutschland hat noch kein Muslim ein deutsches Kind entführt, vergewaltigt und ermordet. "

@Einfachkonrad
Und wenn es so wäre, würdest du es in einem ganz anderen Licht darstellen. (Bedingungen usw.)
Von daher: Lass doch lieber diese Vergleiche. Sie bringen nichts.

Ich denke jeder hier hat deinen grossen Wunsch/Wille der "Resozialisierung" (Deine eigene Bezeichnung) langsam mitbekommen.

Um es zu verdeutlichen:

Nichts gegen deine Nachricht! Aber dein Pathos in diesem Zusammenhang geht mir wirklich langsam auf die Nerven.

Den Satz verstehe ich nicht, Einfachkonrad, diese Mörder waren weder "anständig" noch "aufrechte Deutsche", wenn man diesen so mißbrauchten Begriff überhaupt verwenden mag, die nichts, aber auch gar nichts, mit den vielen anständigen Menschen in diesem Land zu tun haben und eine Schande für sich selbst aber für niemand sonst sind. Ungeheuer und Massenmörder hat jede Zeit und jede Gesellschaft hervorgebracht, das diese Männer ausgerechnet noch meinten, politisch aktiv sein zu müssen und für Nationalismus in seiner bösartigsten Form eintraten,  macht das Ganze besonders pervers.

ich verstehe nicht, worin die schande für jeden anständigen bundesbürger liegen soll. muß sich der anständige bundesbürger fremdschämen?

Ich dachte der Zynismus auf Rechtspopulisten und Rechtsextreme in Bezug auf die Taten und der politischen Gesinnung wären erkennbar.

Im Politik Blog wies ich auf den Zynismus hin.
Ich dachte ich bräuchte es hier nicht.

Gleichwohl, ist der Satz natürlich auch fehl zu interpretieren.
Ich werde mir Mühe geben, verständlicher zu schreiben.

Ich mochte die Scheinheiligkeit zw. Rechter Gesinnung und Moral aufzeigen.

Und ja sich für etwas fremd zu schämen, sich für andere die kein Gewissen haben zu schämen, nenne ich zumindest Empathie.

Deutung für Empathie:
     das Vermögen, sich in Eigenarten eines Gegenübers z. B. mit anderem kulturellem Hintergrund einfühlen zu können.
     "In einem psychologischen Gespräch ist Empathie sehr wichtig."

Noch einmal - ich schäme mich für Menschen, die nicht in der Lage sind
sich humanistisch zu verhalten.
Die ein "Deutschtum" nach ihren verschobenen Maßstäben an den Tag legen und doch nur miese Verbrecher sind.

In soweit war der satz zu recht kritisierbar.
Er war zynisch gemeint, konnte aber auch mißverstanden werden.

Sorry

Vielleicht einfach mal auf einen eigenen Kommentar verzichten.
Besser als Franz, (Snoopi-el) hätte man es nicht sagen können.

Ich sollte mich erklären.


Und ja ich antworte nicht auf jeden Kommentar anderer.

Schon aufgefallen -- du läufst offenen Tüten ein.

Habe mich nun gechämt. Aber warum?

Niemand hat dich aufgefordert, @EK, dich zu erklären. Das machst Du ja auch so schon reichlichst!     

Na wenn man sich für sein Schämen in dem Kontext erklären muss - ist schon alles verloren.
Damit schließe ich für mich.
Ihr könnt euch ja weiter ergießen.

Sich für jemanden anderen zu schämen mag im ersten Moment ehren- oder tugendhaft erscheinen.

Beim genaueren Hinschauen zeigt sich allerdings das Gegenteil:
Es ist schlicht überheblich und anmaßend. Vor allem wenn man es noch laut hinaus posaunt um selbst als "Guter Mensch" wahrgenommen zu werden.

Aber wie gesagt. Oberflächlich betrachtet ist man erstmal ein "toller Kerl". Vielleicht will da jemand auch nur oberflächlich glänzen??

Eine unkluge Gegenüberstellung Konrad.

Nein, ich meine jetzt nicht die in der Tat ungeschickte Ausdrucksweise, ich meine den Versuch oder den in Kauf genommenen Nebeneffekt, Einwanderer per Federstrich heilig zu sprechen.

Das ist genauso falsch, wie sie unreflektiert als "vergewaltigende Mexikaner" zu bezeichnen (Donald Trump). Verbrecher gibt's doch auf jeder Seite.

Wenn dereinst eine Meldung über ein schweres Gewaltverbrechen, von Flüchtling oder Asylant verübt, durch die Schlagzeilen geistert, wirst Du dann noch genauso inbrünstig Deutsche und Ausländer in Schubladen stecken und mit Prädikats- und Giftetiketten versehen !?

Wenn ein Community-Zeus seine Blitze schleudert:

Wenn du das so siehst @Andreas-Auf-Trieb, das der Versuch Einwanderer heilig zusprechen oder den Nebeneffekt per federstrich heilig zu sprechen,
in kauf zu nehmen,
hat natürlich @squirrl recht.
Nur spricht das eher für Rechte - als für normale Gesinnung.

----

Ich meinte:

Und ja sich für etwas fremd zu schämen, sich für andere die kein Gewissen haben zu schämen, nenne ich zumindest Empathie.

Deutung für Empathie:
      das Vermögen, sich in Eigenarten eines Gegenübers z. B. mit anderem kulturellem Hintergrund einfühlen zu können.
      "In einem psychologischen Gespräch ist Empathie sehr wichtig."

Noch einmal - ich schäme mich für Menschen, die nicht in der Lage sind
sich humanistisch zu verhalten.
Wenn diese Aussage hier jemanden zu weit geht, und er deswegen Zensur ausübt, frage ich mich, wie willkürlich der ist.

Oder sollen wir hier tatsächlich über Häkelmußter diskutieren?

Wie weit darf man denn nach dem Willen eines Community-Gottes gehen - oder wer immer sich dafür hält.
Fängt nicht genau hier die Diktatur des Zensors an?

Bitte nur eine Frage.

Ich denke, Du hängst das Ganze ein bißchen zu hoch, Einfachkonrad! Wir wissen doch Alle was Empathie ist und kennen doch vermutlich auch Alle ds Gefühl des "sich fremd schämens". Das Letztere ordne ich lieber im privaten Bereich und beim eigenen Erleben ein und kann das nicht für ein Ereignis übernehmen, mit dem ich persönlich nichts zu tun habe.

Vielleicht kann ja noch ein Kollege im Justizdienst es für die Kollegen die da versagt haben empfinden, aber darüber hinaus ist es für mich nicht vorstellbar. Wenn man sich für Alles, was es täglich auf der Welt an "nicht humanistischen Verhalten" gibt, schämen würde, das würde, glaube ich, in "totschämen" enden, da würde ich lieber bei anprangern bleiben und das persönliche Gefühl etwas beiseite lassen.

Genau da sind wir wieder an dem Punkt, wie Dein Eingangsbeitrag wirkt und das ist nach meinem Eindruck einfach nur penetrant und wurde, denke ich, von Walter zu Recht ins Archiv geschickt, damit es niemand nerven muss, es sich aber Jemand, der es lesen will, gerne dort ansehen kann. Über Zensur und was ein Admin darf wollen wir doch jetzt nicht wieder anfangen.

Ich setze Prioritäten.

Es ist mir egal was ein alter Mann denkt.

Ich bin selbst ein alter Mann -
der denkt das er noch jung und ausreichend flexibel geblieben ist.

In so fern zeigt es halt jedem, das es nicht richtig sein muss, was der - der an der Sperrtaste denkt. - Eben nur Willkür.

Aber wir einfaches Volk haben ja keine Chance - gegen die Willkür dessen, die sich Willkür aus seiner Community-Gottheit nimmt.
Ja lieber Franz - du hast Recht,  wir wollen nicht wieder anfangen,
ich setze Prioritäten für mich.